俄罗斯学者警告：若败给西方可能需向中国归还土地

• 2606
• 2026-09-25

2014年3月，俄罗斯成功将克里米亚并入其领土，随即遭到西方国家实施的一轮又一轮的严厉制裁，俄罗斯与西方的关系跌至冷战以来的最低点。此后，俄罗斯前经济顾问伊拉利奥诺夫公开提出，如果俄罗斯在与西方的冲突中遭遇惨败，从而导致国家分裂，那么将不得不将历史上吞并的国土归还给附近国家。他具体列举了将要归还给周边国家的土地，其中提到归还中国的部分为：西伯利亚和远东地区共计150万平方公里。值得注意的是，伊拉利奥诺夫设定的前提是俄罗斯的惨败与分裂，而他所提及的归还中国的领土，曾确实是中国的领土。

在1685和1686年间的两次雅克萨之战中，清军围攻雅克萨，俄军遭受重创，清朝在这两次战役中都取得了胜利。由于1688年准噶尔势力南侵，引发西北边疆的危机，清廷为了避免两线作战，不愿继续与沙俄对峙。康熙帝命令索额图与沙俄进行谈判，最终双方于1689年签订了《尼布楚条约》。根据该条约，尼布楚地区划归沙俄管辖，而外兴安岭以南、黑龙江及乌苏里江流域以及包括库页岛在内的地区则归清朝管辖。虽然清廷在边界上有所让步，但这一谈判是基于平等协商达成的，目的在于停战并划定边界，不存在被迫的情况。因此，《尼布楚条约》被视为清朝与外国签订的首个具有现代国际法意义的平等边界协议。

当时看来这笔交易尚算划得来，但却为后来的土地割让埋下了隐患。鸦片战争后，清朝的国力大幅下滑，沙俄趁机行事，东西伯利亚总督穆拉维约夫乘炮舰逼迫黑龙江将军奕山于1858年签署了《瑷珲条约》，该条约使得黑龙江以北及外兴安岭以南大约60万平方公里的土地被割让。尽管清朝在此后的过程中不承认这一条约，沙俄已悄然占领这些土地，拒绝承认也无济于事。

随后，两年内英法联军闯入北京，焚烧圆明园，沙俄公使伊格那提耶夫提出“调停”。结果，他们并未出兵，反而以“调停有功”之名取得了比英法更多的土地。1860年11月，清朝与沙俄签订《北京条约》，割让了乌苏里江以东约40万平方公里的土地，包括海参崴和库页岛。这一过程是典型的“趁火打劫”式外交，也是近代中国领土损失中极为屈辱的一笔。在短短两年内签署的两个割地条约，总共割让了超过一百万平方公里的土地，几乎相当于两个法国的面积。伊拉利奥诺夫所提到的“外东北”，正是指这些曾经的土地。

至于整个远东联邦区的695万平方公里，是苏联时期逐步划定的区域，与清朝割让的“外东北”并不相同。此外，伊拉利奥诺夫所述的“150万平方公里”数据并不准确，“外东北”的实际面积约为100万平方公里，甚至加上《尼布楚条约》让出的贝加尔湖东部，总共也仅仅为125万平方公里。

在2008年，中俄东段边界最终完成勘定并设立了界碑，黑瞎子岛的西段被移交，两国确认没有领土争议。换句话说，在现行国际法及两国正式条约的框架下，远东地区归还给中国的可能性几乎不存在。然而，虽然边界已然确定，这是无可争辩的现实；《瑷珲条约》《北京条约》属于历史遗留下的不平等条约，承认这一现实并不意味要美化历史，铭记历史也并不等于要推翻现实，两者之间没有矛盾。

费尽言辞来总结：历史的屈辱应当铭记，而划定的边界则需遵从。当前我们应专注于增强自身实力，静待时机。